28/11 ▒ CULTURE ▒ Vives critiques sur la définition de certains mots...

La "Ligue des Droits de l’Homme" appelle à "rectifier d’urgence" la définition de plusieurs mots du nouveau dictionnaire de l’Académie française.

Des mots tels que "négrillon, "race" ou encore "femme".

L'organisation se dit "consternée par cette vision du monde, telle que la décrit l’ouvrage".

"La LDH a découvert avec stupéfaction que nombre de définitions participent d’une vision, au mieux archaïque, de notre monde. Le traitement du racisme, lourd d’enjeux dans le monde où nous vivons, est sidérant".

La neuvième édition de l'ouvrage a été solennellement remise à Emmanuel Macron le 14 novembre dernier.

La "race" y est définie comme "chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine, d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées".

Pour "jaune", la définition explique que c'est "une personne ou une population caractérisée notamment par la pigmentation jaune ou cuivrée de la peau, par opposition à Blanc et à Noir".

La LDH pointe également la présence du mot "négrillon", qui renvoie à la définition de "petit enfant noir".

"Négroïde" est défini comme "une personne présentant certaines des caractéristiques morphologiques des populations noires".

"Aucune distance n’est marquée avec ces entrées. Aucune d’entre elles n’est signalée comme discriminante ou péjorative" souligne la LDH qui demande à "rectifier d’urgence cette nouvelle édition.

Dans un autre registre, "femme" est expliqué comme "un être humain défini par ses caractères sexuels, qui lui permettent de concevoir et de mettre au monde des enfants".

"Faut-il en conclure qu’une femme stérile ou ménopausée n’en est pas une ?" s’interroge la Ligue.

Elle épingle également la définition de "hétérosexualité", qui est décrite comme "une relation naturelle entre les sexes".

"Ce qui implique que l’homosexualité ne l’est pas" en déduit la LDH. 

L'Académie française n’a pas réagi à ces critiques.

Lors de la remise de l'ouvrage, elle a indiqué qu’elle envisageait la possibilité de modifier, dans la version en ligne, certaines définitions sans attendre le réexamen du mot concerné.